Reel 17428 - Page 1954
Dublin Core
Title
Reel 17428 - Page 1954
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2527
Word Count: 390
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2527
Word Count: 390
Description
# 000000000
**From:** Washington
**To:** Vichy
**Dated:** August 21, 1942
**Rec'd:** August 22, 1942
**Message No:** 3120-3124
La presse américaine de ce matin revient longuement sur le raid des commandos à Dieppe, mais ... des dépêches reçues de Londres, a plutôt tendance à (atténuer) son impression optimiste de la veille.
La dépêche du correspondant de l'UNITED PRESS de Londres a, au fait, révélé que d'après les premières (analyses) du raid "le succès a été très limité. Les pertes alliées ont été beaucoup trop considérables. La faute en revient aux initiateurs du raid qui n'avaient pas prévu l'utilisation de parachutistes ni d'avions de bombardement en plongée".
Par ailleurs, M. QUENTIN REYNOLDS, directeur adjoint du magazine COLLIER'S, qui a suivi le débarquement d'une destroyer britannique, a télégraphié ce matin que "les commandos se sont heurtés au dernier moment à des ... de défense de terre, dont l'existence n'avait pas été décelée et qui ont entraîné des dommages importants aux envahisseurs".
La même impression est d'ailleurs donnée par certains éditoriaux. Ainsi le NEW YORK HORALD TRIBUNE de ce matin écrit: "Les Anglais avaient probablement espéré pousser plus profondément en territoire français et étaient préparés à rester plus longtemps et à débarquer plus de monde s'il avait été possible. (Les pertes) (3122) ont été considérables, ce qui montre qu'un second front ne sera pas facile."
Dans le NEW YORK TIMES, l'expert militaire, M. BALDWIN, considère l'opération de Dieppe "comme une diversion d'importance minime et qui n'avait pour but que de faire sentir à l'ennemi qu'il n'était pas à l'abri d'attaques (expérimentales). Les forces alliées mises en action m'attaignaient probablement pas l'effectif d'une division. Les pertes ont été considérables, mais il est évident qu'elles sont pourtant peu de chose comparées à celles que nous devrons subir quand nous essayerons sérieusement d'envahir le continent." La même ... de prudence est d'ailleurs donnée (3123) par le "PHILADELPHIA RECORD" qui écrit: "Après l'expérience de Dieppe, nous ne devons pas être trop optimistes sur les chances de succès d'une invasion à large échelle. Nous sommes encore bien loin de la victoire (et le) raid de Dieppe n'a été qu'un ... " La NEW YORK POST fait valoir que les Alliés, en voulant débarquer à Dieppe "avaient délibérément choisi une tâche extrêmement difficile, étant donné que les falaises de (Seine-)Inférieure se prêtent mal à un
**File D-2622**
**continued**
**Examination Unit.**
**From:** Washington
**To:** Vichy
**Dated:** August 21, 1942
**Rec'd:** August 22, 1942
**Message No:** 3120-3124
La presse américaine de ce matin revient longuement sur le raid des commandos à Dieppe, mais ... des dépêches reçues de Londres, a plutôt tendance à (atténuer) son impression optimiste de la veille.
La dépêche du correspondant de l'UNITED PRESS de Londres a, au fait, révélé que d'après les premières (analyses) du raid "le succès a été très limité. Les pertes alliées ont été beaucoup trop considérables. La faute en revient aux initiateurs du raid qui n'avaient pas prévu l'utilisation de parachutistes ni d'avions de bombardement en plongée".
Par ailleurs, M. QUENTIN REYNOLDS, directeur adjoint du magazine COLLIER'S, qui a suivi le débarquement d'une destroyer britannique, a télégraphié ce matin que "les commandos se sont heurtés au dernier moment à des ... de défense de terre, dont l'existence n'avait pas été décelée et qui ont entraîné des dommages importants aux envahisseurs".
La même impression est d'ailleurs donnée par certains éditoriaux. Ainsi le NEW YORK HORALD TRIBUNE de ce matin écrit: "Les Anglais avaient probablement espéré pousser plus profondément en territoire français et étaient préparés à rester plus longtemps et à débarquer plus de monde s'il avait été possible. (Les pertes) (3122) ont été considérables, ce qui montre qu'un second front ne sera pas facile."
Dans le NEW YORK TIMES, l'expert militaire, M. BALDWIN, considère l'opération de Dieppe "comme une diversion d'importance minime et qui n'avait pour but que de faire sentir à l'ennemi qu'il n'était pas à l'abri d'attaques (expérimentales). Les forces alliées mises en action m'attaignaient probablement pas l'effectif d'une division. Les pertes ont été considérables, mais il est évident qu'elles sont pourtant peu de chose comparées à celles que nous devrons subir quand nous essayerons sérieusement d'envahir le continent." La même ... de prudence est d'ailleurs donnée (3123) par le "PHILADELPHIA RECORD" qui écrit: "Après l'expérience de Dieppe, nous ne devons pas être trop optimistes sur les chances de succès d'une invasion à large échelle. Nous sommes encore bien loin de la victoire (et le) raid de Dieppe n'a été qu'un ... " La NEW YORK POST fait valoir que les Alliés, en voulant débarquer à Dieppe "avaient délibérément choisi une tâche extrêmement difficile, étant donné que les falaises de (Seine-)Inférieure se prêtent mal à un
**File D-2622**
**continued**
**Examination Unit.**
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0q52f895k1k/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17428
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17428 - Page 1954,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed February 16, 2026, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/14749.