Reel 17425 - Page 1044
Dublin Core
Title
Reel 17425 - Page 1044
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2468
Word Count: 389
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2468
Word Count: 389
Description
# TOP SCHOET
-3-
Formule à celle d'un pacte tripartite, qui fut suggérée par la Grande Bretagne dans le cours des négociations de Moscou, et qui lui paraît d'une maniement plus lourd et d'une efficacité moindre. Il va sans dire que le Gouvernement français entend ne rien négliger pour obtenir également, sans doute dans le cadre d'une (1572) organisation mondiale de sécurité collective, le concours des E.U. d'Amérique.
L'absence dans le traité d'une clause de non-initiation, (parallèlement) à celle qui existait dans le traité de non-agression de 1652, est conforme au procédé du pacte anglo-soviétique, et s'(ex)plique par le fait que le Gouvernement français, en des matières relevant de son autorité propre, estime actuellement superflu d'obtenir de tel engagement de (1573) quelque puissance que se soit.
III. En ce qui concerne question polonaise le Gouvernement français et le Gouvernement des Soviets sont d'accord sur la nécessité d'une Pologne indépendante, forte, et démocratique. Nous n'avons pas élevé d'objections aux frontières du nouvel état polonais (M. Telles) que le Gouvernement des Soviets les envisage à l'est et à l'ouest, s'il entend que ces modifications de frontières sont à nos yeux ... l'une de l'autre.
Nous n'avons pas manqué de rappeler les liens traditionnels qui existent entre la France et la Pologne et nous avons marqué (1) l'importance que nous attachons à ce que la Pologne libérée choisisse elle-même (1574) son propre gouvernement et que sur le plan extérieur elle fût sincère seule et alliée de la France comme de la Russie soviétique.
IV. Au cours de l'échange de vues qui a su lieu à Moscou sur l'organisation internationale de la sécurité, la position française a été formulée en termes généraux dans la manière suivante:
a) Impossibilité dans la pratique de faire jouer une clause permettant une décision à majorité contre une des quatre ou cinq grandes puissances, la France y comprise.
b) Nécessité de faire participer les états secondaires à la vie de l'organisme international d'une façon qui, (1575) tout en bannissant la règle ancienne de l'unanimité, permette une intervention effective de tous états.
Il est apparu que sur ces termes généraux (il n'y a) pas divergence entre notre conception et celle des dirigeants soviétiques.
V. Le traité franco-soviétique ne devant être publié que dans quelques jours, je vous prie de garder jusque là, aux indications
Pils FG-4802
-Continued-
Examination Unit,
-3-
Formule à celle d'un pacte tripartite, qui fut suggérée par la Grande Bretagne dans le cours des négociations de Moscou, et qui lui paraît d'une maniement plus lourd et d'une efficacité moindre. Il va sans dire que le Gouvernement français entend ne rien négliger pour obtenir également, sans doute dans le cadre d'une (1572) organisation mondiale de sécurité collective, le concours des E.U. d'Amérique.
L'absence dans le traité d'une clause de non-initiation, (parallèlement) à celle qui existait dans le traité de non-agression de 1652, est conforme au procédé du pacte anglo-soviétique, et s'(ex)plique par le fait que le Gouvernement français, en des matières relevant de son autorité propre, estime actuellement superflu d'obtenir de tel engagement de (1573) quelque puissance que se soit.
III. En ce qui concerne question polonaise le Gouvernement français et le Gouvernement des Soviets sont d'accord sur la nécessité d'une Pologne indépendante, forte, et démocratique. Nous n'avons pas élevé d'objections aux frontières du nouvel état polonais (M. Telles) que le Gouvernement des Soviets les envisage à l'est et à l'ouest, s'il entend que ces modifications de frontières sont à nos yeux ... l'une de l'autre.
Nous n'avons pas manqué de rappeler les liens traditionnels qui existent entre la France et la Pologne et nous avons marqué (1) l'importance que nous attachons à ce que la Pologne libérée choisisse elle-même (1574) son propre gouvernement et que sur le plan extérieur elle fût sincère seule et alliée de la France comme de la Russie soviétique.
IV. Au cours de l'échange de vues qui a su lieu à Moscou sur l'organisation internationale de la sécurité, la position française a été formulée en termes généraux dans la manière suivante:
a) Impossibilité dans la pratique de faire jouer une clause permettant une décision à majorité contre une des quatre ou cinq grandes puissances, la France y comprise.
b) Nécessité de faire participer les états secondaires à la vie de l'organisme international d'une façon qui, (1575) tout en bannissant la règle ancienne de l'unanimité, permette une intervention effective de tous états.
Il est apparu que sur ces termes généraux (il n'y a) pas divergence entre notre conception et celle des dirigeants soviétiques.
V. Le traité franco-soviétique ne devant être publié que dans quelques jours, je vous prie de garder jusque là, aux indications
Pils FG-4802
-Continued-
Examination Unit,
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0fn10q3vw8h/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17425
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17425 - Page 1044,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed February 6, 2026, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/4335.