Reel 17425 - Page 2307
Dublin Core
Title
Reel 17425 - Page 2307
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2503
Word Count: 390
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2503
Word Count: 390
Description
M. STETTINIER a ajouté que sa réception avait été d'autant plus vive (1580) d'apprendre que la France ne ferait pas partie des puissances invitantes à San-Francisco. Il pensait qu'inclue dans ce groupe, elle devait reprendre ipso facto sa place de Grande Puissance et qu'elle pourraitle auto-
matiquement jouer dans les réglements de la paix rôle qui lui revient. Le Secrétaire d'Etat a marqué désir savoir texte de nos amendements et ... (aux) plans Dumbarton et Yalta, et son inquiétude que la délégation française apporte proposition remettant en question 1'(1589) essence des accords.
Après avoir remercié le Secrétaire d'Etat des sentiments qu'il a exprimés pour notre pays, je lui ai rappelé les raisons qui ont amené la France à ne pas figurer parmi les puissances signataires. J'ai ajouté que mon Gouvernement avait eu naturellement besoin de temps pour faire étudier, et étudier lui-même sérieusement, les plans de Dumbarton Caks qui étaient d'ailleurs le résultat de longs travaux. Mais que la France était (avant tout) déterminée à assurer (1590) l'organisation d'une paix solide par la sécurité collective et qu'elle n'apporterait certainement à San-Francisco, comme elle a toujours fait dans le passé que des propositions constructives.
III. J'ai également beaucoup insisté sur la nécessité de nous associer aux consultations sur un système de trusteeship, rappelant que j'avais été surpris qu'il pût être question de les tenir sans nous, et ajoutant qu'un défaut d'accord préalable sur ce point ne pourrait manquer de créer de graves difficultés supplémentaires (1591) lors de la réunion du 25 avril.
Le Gouvernement américain propose que nous participions à ces échanges de vues. M. DUBN m'a d'autre part promis de me donner dès que possible toutes informations sur les bases de discussion qu'établit le Département d'Etat.
IV. J'ai enfin rappelé nos démarches antérieures au sujet de l'Indochine, et insisté spécialement pour que des négociations fussent rapidement entamées au sujet d'un accord pratique pareil à ceux (1592) qui avaient été conclus pour la métropole, le 25 août.
V. Le Gouvernement américain estime que la conférence de San-Francisco a été convoquée pour rédiger un traité international qui sera ouvert aux signatures à la fin de la réunion même, et soumis ensuite à ratification par les représentants gouvernements signataires. Il ne peut à mon avis exister de doute à ce sujet.
BONNET (BAUDET)
Examination Unit
National Research Council
Pile 20-5659
March 27, 1945
matiquement jouer dans les réglements de la paix rôle qui lui revient. Le Secrétaire d'Etat a marqué désir savoir texte de nos amendements et ... (aux) plans Dumbarton et Yalta, et son inquiétude que la délégation française apporte proposition remettant en question 1'(1589) essence des accords.
Après avoir remercié le Secrétaire d'Etat des sentiments qu'il a exprimés pour notre pays, je lui ai rappelé les raisons qui ont amené la France à ne pas figurer parmi les puissances signataires. J'ai ajouté que mon Gouvernement avait eu naturellement besoin de temps pour faire étudier, et étudier lui-même sérieusement, les plans de Dumbarton Caks qui étaient d'ailleurs le résultat de longs travaux. Mais que la France était (avant tout) déterminée à assurer (1590) l'organisation d'une paix solide par la sécurité collective et qu'elle n'apporterait certainement à San-Francisco, comme elle a toujours fait dans le passé que des propositions constructives.
III. J'ai également beaucoup insisté sur la nécessité de nous associer aux consultations sur un système de trusteeship, rappelant que j'avais été surpris qu'il pût être question de les tenir sans nous, et ajoutant qu'un défaut d'accord préalable sur ce point ne pourrait manquer de créer de graves difficultés supplémentaires (1591) lors de la réunion du 25 avril.
Le Gouvernement américain propose que nous participions à ces échanges de vues. M. DUBN m'a d'autre part promis de me donner dès que possible toutes informations sur les bases de discussion qu'établit le Département d'Etat.
IV. J'ai enfin rappelé nos démarches antérieures au sujet de l'Indochine, et insisté spécialement pour que des négociations fussent rapidement entamées au sujet d'un accord pratique pareil à ceux (1592) qui avaient été conclus pour la métropole, le 25 août.
V. Le Gouvernement américain estime que la conférence de San-Francisco a été convoquée pour rédiger un traité international qui sera ouvert aux signatures à la fin de la réunion même, et soumis ensuite à ratification par les représentants gouvernements signataires. Il ne peut à mon avis exister de doute à ce sujet.
BONNET (BAUDET)
Examination Unit
National Research Council
Pile 20-5659
March 27, 1945
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc08g8fg6k15w/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17425
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17425 - Page 2307,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed February 15, 2026, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/5598.