Reel 17425 - Page 2359
Dublin Core
Title
Reel 17425 - Page 2359
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 1975
Word Count: 277
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 1975
Word Count: 277
Description
de l'organisation avaient demandé que le bureau prît parti conférence concernant paix et reconstruction, le Gouvernement américain s'est montré très réticent au sujet représentation B.I.T. à San-Francisco. D'après ce que m'a dit M. PRELLAND, directeur par intérim, le bureau social est néanmoins prêt à intervenir maintenant pour que des représentants bureau soient admis comme observateurs, la position prise (1644) à Londres s'expliquant par le fait que la conférence de San-Francisco n'est ni conférence paix ni conférence reconstruction.
IV. J'ai à ce propos demandé à M. PRELLAND s'il avait des informations sur la position que prendrait le Gouvernement soviétique. A son avis il y a à Moscou indifférence plutôt qu'hostilité vis-à-vis B.I.T. Les objections russes contre organisation internationale travail étaient:
A) Intégration B.I.T. dans le système Société des Nations.
B) Importance (du) rôle joué au B.I.T. par organisation syndicaliste (1645) internationale.
Ces deux objections disparaîtraient après San-Francisco au fur et à mesure que les décisions récemment prises à Londres se concrétiseraient, avec le plein assentiment des Russes, pour la formation d'une nouvelle organisation syndicaliste internationale.
V. La constitution actuelle du B.I.T. soulève quelques autres difficultés du point de vue soviétique en particulier par le fait qu'un certain nombre d'états neutres sont encore membres de l'organisation: Suède, Suisse, Portugal. La Hongrie et la Finlande (1646) sontégalement membres. L'Espagne s'est retirée de l'organisation. Il est douteux, d'ailleurs, que ces questions soient sérieusement discutées à San-Francisco. Elles se présenteront lors des négociations définitives au sujet de l'organisation du travail et de son rôle dans le nouvel ensemble international. Je continuerai à recueillir des renseignements sur l'attitude du Gouvernement américain.
BONNET
F15
Examination Unit
National Research Council
March 30, 1945
File F0-5901
IV. J'ai à ce propos demandé à M. PRELLAND s'il avait des informations sur la position que prendrait le Gouvernement soviétique. A son avis il y a à Moscou indifférence plutôt qu'hostilité vis-à-vis B.I.T. Les objections russes contre organisation internationale travail étaient:
A) Intégration B.I.T. dans le système Société des Nations.
B) Importance (du) rôle joué au B.I.T. par organisation syndicaliste (1645) internationale.
Ces deux objections disparaîtraient après San-Francisco au fur et à mesure que les décisions récemment prises à Londres se concrétiseraient, avec le plein assentiment des Russes, pour la formation d'une nouvelle organisation syndicaliste internationale.
V. La constitution actuelle du B.I.T. soulève quelques autres difficultés du point de vue soviétique en particulier par le fait qu'un certain nombre d'états neutres sont encore membres de l'organisation: Suède, Suisse, Portugal. La Hongrie et la Finlande (1646) sontégalement membres. L'Espagne s'est retirée de l'organisation. Il est douteux, d'ailleurs, que ces questions soient sérieusement discutées à San-Francisco. Elles se présenteront lors des négociations définitives au sujet de l'organisation du travail et de son rôle dans le nouvel ensemble international. Je continuerai à recueillir des renseignements sur l'attitude du Gouvernement américain.
BONNET
F15
Examination Unit
National Research Council
March 30, 1945
File F0-5901
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0jq0ss1pm61/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17425
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17425 - Page 2359,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed February 16, 2026, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/5650.