Reel 17426 - Page 1119
Dublin Core
Title
Reel 17426 - Page 1119
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2347
Word Count: 371
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2347
Word Count: 371
Description
# P. C. H. L.
**From:** Algiers
**To:** Washington
**Date:** June 1, 1944
**Rec'd:** June 3, 1944
## 17037-17041 (ANEARA)
**No. 1371 (Washington), no. 242 (Moscow).**
**Mon tél. no. 368. Votre tél. no. 369.**
Le ministre des Affaires étrangères que j'ai eu l'occasion de rencontrer quelques instants hier soir m'a dit "Je pense que vous avez trouvé étranges certains passages du discours de notre ami commun." Je lui ai répondu que j'avais attendu pour me faire une opinion d'avoir le texte complet qui modifie très sensiblement la première version donnée ici en ce qui concerne la France. Après les constatations faites par (17038) M. CHURCHILL sur notre puissance militaire, après le discours de M. EDEN et l'invitation au général DE GAULLE, la position du Comité de la Libération Nationale est certainement renforcée. "Vous avez raison," a remarqué M. NOUMEN MENEMENDJOGLU, "mais on se demande aussi pourquoi certaines choses ont été dites; le besoin de franchise n'est pas une explication suffisante; vous comme nous aurez toujours de l'imprévu avec les anglais; j'avoue qu'il certains moments je ne les comprends (17039) pas. Pourquoi par exemple cet éloge de l'Italie? Pourquoi ces affirmations brutales presque contredites ensuite? Les hommes d'état (2 groupes missing) si bizarres."
J'indique dans un télégramme séparé les réactions de la presse turque qui, comme je le prévoyais, se montre modérée dans l'approbation des critiques faites à la Turquie et enregistre tous les éloges et les phrases aimables (17040) contenues à ce sujet dans le discours. Le mot d'ordre donné en haut lieu est le suivant: "C'est un discours amical, car il n'y a qu'entre amis que l'on peut se permettre des explications aussi franches."
L'opinion que veut voir répandre le ministre des Affaires étrangères est exprimée par NECHERIN SABAZ qui a écrit, m'a-t-on dit, son article dans le bureau de NOUMEN MENEMENDJOGLU.
Néanmoins l'opinion demeure (17041) dans l'ensemble blessé par ce discours et les membres du gouvernement voient dans le fait que M. CHURCHILL a loué ISMET INEUNU de son intervention personnelle dans l'affaire du chrome, un désir de marquer que l'Angleterre le dissocie de ses ministres qui ... au même ... que lui sa confiance.
**C. C. H. L.**
**Examination Unit, National Research Council**
**Pile PG-2042**
**June 6, 1944**
**From:** Algiers
**To:** Washington
**Date:** June 1, 1944
**Rec'd:** June 3, 1944
## 17037-17041 (ANEARA)
**No. 1371 (Washington), no. 242 (Moscow).**
**Mon tél. no. 368. Votre tél. no. 369.**
Le ministre des Affaires étrangères que j'ai eu l'occasion de rencontrer quelques instants hier soir m'a dit "Je pense que vous avez trouvé étranges certains passages du discours de notre ami commun." Je lui ai répondu que j'avais attendu pour me faire une opinion d'avoir le texte complet qui modifie très sensiblement la première version donnée ici en ce qui concerne la France. Après les constatations faites par (17038) M. CHURCHILL sur notre puissance militaire, après le discours de M. EDEN et l'invitation au général DE GAULLE, la position du Comité de la Libération Nationale est certainement renforcée. "Vous avez raison," a remarqué M. NOUMEN MENEMENDJOGLU, "mais on se demande aussi pourquoi certaines choses ont été dites; le besoin de franchise n'est pas une explication suffisante; vous comme nous aurez toujours de l'imprévu avec les anglais; j'avoue qu'il certains moments je ne les comprends (17039) pas. Pourquoi par exemple cet éloge de l'Italie? Pourquoi ces affirmations brutales presque contredites ensuite? Les hommes d'état (2 groupes missing) si bizarres."
J'indique dans un télégramme séparé les réactions de la presse turque qui, comme je le prévoyais, se montre modérée dans l'approbation des critiques faites à la Turquie et enregistre tous les éloges et les phrases aimables (17040) contenues à ce sujet dans le discours. Le mot d'ordre donné en haut lieu est le suivant: "C'est un discours amical, car il n'y a qu'entre amis que l'on peut se permettre des explications aussi franches."
L'opinion que veut voir répandre le ministre des Affaires étrangères est exprimée par NECHERIN SABAZ qui a écrit, m'a-t-on dit, son article dans le bureau de NOUMEN MENEMENDJOGLU.
Néanmoins l'opinion demeure (17041) dans l'ensemble blessé par ce discours et les membres du gouvernement voient dans le fait que M. CHURCHILL a loué ISMET INEUNU de son intervention personnelle dans l'affaire du chrome, un désir de marquer que l'Angleterre le dissocie de ses ministres qui ... au même ... que lui sa confiance.
**C. C. H. L.**
**Examination Unit, National Research Council**
**Pile PG-2042**
**June 6, 1944**
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0s46h25tj8z/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17426
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17426 - Page 1119,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed March 1, 2026, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/7567.