Reel 17426 - Page 0006
Dublin Core
Title
Reel 17426 - Page 0006
Subject
Quality Score: unknown
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2391
Word Count: 374
Needs Review: No
OCR Confidence: 0%
Character Count: 2391
Word Count: 374
Description
est l'objet.
En arrivant au Canada je n'ai pas utilisé les pleins pouvoirs qui m'avait été donnés en ce qui concerne l'œuvre de ROUMEPORT.
... parce que les dirigeants du Comité Français Libre de (26) Montréal me firent l'éloge de ROUMEPORT, dont ils avaient fait le président honoraire de leur comité (titre qu'il a encore aujourd'hui et qui rend ridicule sa déclaration de n'avoir pas été consulté). Les mêmes satisfactions n'ayant été exprimées trois mois après mon arrivée, j'ai alors fait connaître à ROUMEPORT nos griefs en ce qui concerne l'utilisation étrange qu'il avait faite (27) de certains dans ce son œuvre et je lui a déclaré que si, à l'avenir, il était loyal envers la France combattante, la délégation continuerait à considérer son œuvre de guerre comme le seule autorisée par nous à Montréal. J'ai tenu parole, en dépit des nombreux essais de constituer de nouvelles sociétés analogues dont prenaient l'initiative les personnes ne pouvant pas s'entendre avec Mme. DE ROUMEPORT. Je dois dire que ROUMEPORT, bien que vacillant dans son attitude au moindre souffle contraire, était commode par sa pusillanimité même.
Le jour est venu de nous séparer de lui, et je sollicite du Général DE GAULLE retrait du patronage qu'il avait accordé à l'œuvre ROUMEPORT en 1940. Je serais (29) reconnaissant également au Général GIRAUD ce vouloir bien lui retirer le sien que ROUMEPORT avait demandé (à groups unreadable) dès l'arrivée aux E.-U. du commandant en chef en juillet dernier.
Je crois insister sur le grand intérêt qu'il y aurait à ce que je reçoive très tôt une réponse. Dans mes actions ultérieures je m'inspirerai des circonstances, mais j'éviterai, en annonçant la nouvelle à ROUMEPORT, de lui donner (30) un caractère blessant.
Au sein des diverses sociétés, des protestations nombreuses, me dit-on, ont été adressées aux présidents. Si le résultat en était de provoquer dans une quinzaine, aux colonies françaises, un remplacement des deux plus sournois et hostiles, FONDON et NOGGIER, une union effective pourrait être rapidement réalisée à Montréal. Sauf réaction imprévue, l'initiative inconsidérée et malveillante dont il s'agit, devrait, en débridant enfin l'abusée, se traduire par une amélioration de la situation de la colonie française de Montréal.
BONNEAU
Examination Unit,
National Research Council
Jan. 21, 1944
File PG-1097
est l'objet.
En arrivant au Canada je n'ai pas utilisé les pleins pouvoirs qui m'avait été donnés en ce qui concerne l'œuvre de ROUMEPORT.
... parce que les dirigeants du Comité Français Libre de (26) Montréal me firent l'éloge de ROUMEPORT, dont ils avaient fait le président honoraire de leur comité (titre qu'il a encore aujourd'hui et qui rend ridicule sa déclaration de n'avoir pas été consulté). Les mêmes satisfactions n'ayant été exprimées trois mois après mon arrivée, j'ai alors fait connaître à ROUMEPORT nos griefs en ce qui concerne l'utilisation étrange qu'il avait faite (27) de certains dans ce son œuvre et je lui a déclaré que si, à l'avenir, il était loyal envers la France combattante, la délégation continuerait à considérer son œuvre de guerre comme le seule autorisée par nous à Montréal. J'ai tenu parole, en dépit des nombreux essais de constituer de nouvelles sociétés analogues dont prenaient l'initiative les personnes ne pouvant pas s'entendre avec Mme. DE ROUMEPORT. Je dois dire que ROUMEPORT, bien que vacillant dans son attitude au moindre souffle contraire, était commode par sa pusillanimité même.
Le jour est venu de nous séparer de lui, et je sollicite du Général DE GAULLE retrait du patronage qu'il avait accordé à l'œuvre ROUMEPORT en 1940. Je serais (29) reconnaissant également au Général GIRAUD ce vouloir bien lui retirer le sien que ROUMEPORT avait demandé (à groups unreadable) dès l'arrivée aux E.-U. du commandant en chef en juillet dernier.
Je crois insister sur le grand intérêt qu'il y aurait à ce que je reçoive très tôt une réponse. Dans mes actions ultérieures je m'inspirerai des circonstances, mais j'éviterai, en annonçant la nouvelle à ROUMEPORT, de lui donner (30) un caractère blessant.
Au sein des diverses sociétés, des protestations nombreuses, me dit-on, ont été adressées aux présidents. Si le résultat en était de provoquer dans une quinzaine, aux colonies françaises, un remplacement des deux plus sournois et hostiles, FONDON et NOGGIER, une union effective pourrait être rapidement réalisée à Montréal. Sauf réaction imprévue, l'initiative inconsidérée et malveillante dont il s'agit, devrait, en débridant enfin l'abusée, se traduire par une amélioration de la situation de la colonie française de Montréal.
BONNEAU
Examination Unit,
National Research Council
Jan. 21, 1944
File PG-1097
Source
https://image-uab.canadiana.ca/iiif/2/69429%2Fc0k649q5vf4k/full/max/0/default.jpg
Date
1941/1945
Rights
Public Domain
Relation
oocihm.lac_reel_t17426
Format
image/jpeg
Language
fra
Type
Text
Coverage
Vichy France; World War II; 1940-1945
Files
Collection
Citation
“Reel 17426 - Page 0006,” La Sous-section de l’examen (1941-1945), accessed December 13, 2025, https://omeka.healthresearchhub.net/items/show/6454.